סקורי נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בתובע כנכה נזקק.

להלן עובדות המקרה:

התובע נפצע בתאריך 30.1.09 בתאונת עבודה כשנגרם לו שבר בשורש כף יד שמאל. לתובע שולמו דמי פגיעה כחוק.

ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למערער ביום 21.6.09 נכות זמנית של 10% בלבד לתקופה מיום 1.5.09 ועד ליום 30.9.09.

התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בו כנכה נזקק לפי תקנה 18א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 (להלן: "התקנות") לתקופה מיום 1.5.09 ועד ליום 25.6.09.

ביום 28.6.09 קבעה ועדת הרשות כי אין לתובע מגבלה המונעת ממנו לחזור לעבודתו או לעבודה אחרת, ולכן דחתה את תביעתו להכרה כנכה נזקק.מכאן פניית התובע לבית הדין.

התובע טוען כי בעקבות תאונת העבודה פוטר מעבודתו. רופא תעסוקה קבע שאין התובע יכול לעבוד בעבודה הדורשת מוטוריקה, ולמעשה התובע יודע לעבוד רק בעבודת כפיים שאותה הוא אינו מסוגל לבצע כעת וכי אינו מוצא עבודה אחרת ומצבו הכלכלי קשה וכך גם מצבו משפחתו. כמו-כן הנתבע דחה את תביעתו לגמלת הבטחת הכנסה.

עם כל הבנתי למצבו הקשה של התובע מבחינה כלכלית- אין בידי להושיעו.תקנה 18א לתקנות קובעת כי "נכה נזקק" הוא מי שנקבעה לו דרגת נכות זמנית ואין לו לדעת "ועדת הרשות", סיכוי סביר למצוא עבודה ולעבוד עקב הפגיעה בעבודה, וגם אין לו הכנסות אחרות.לא מדובר כאן בחזרה לעבודה ספציפית בה עבד התובע לפני הפציעה – אלא לכל עבודה אחרת. התובע קיבל רק 10% נכות זמנית בועדה הרפואית מיום 21.6.09 ולכן סברה ועדת הרשות כי עם נכות זמנית כזו נמוכה התובע מסוגל לחזור ולעבוד לאחר פציעתו.

בנסיבות המקרה ועדת הרשות שקלה את נסיבותיו האישיות של התובע ואת חומרת פציעתו והגיעה למסקנה כי התובע היה מסוגל לעבודה בעבודה כלשהי במהלך החודשים מאי-יוני 2009. קביעה זו הינה בגדר סמכות הועדה מבחינה משפטית. על כן אין מנוס אלא לדחות את התביעה והיא נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' כסלו תש"ע, 23 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: